Ammetto che tutte le critiche fatte alla reprografia de Il Fatto Quotidiano, ma proprio tutte, sono assolutamente sottoscrivibili. Ma quella secondo la quale il giornale in argomento sarebbe l’organo dell’IdV, comincia mostrare qualche crepa.
Speriamo continuino, o meglio comincino, perché in questo caso è per interposta testata.
P.S.: Alle critiche reprografiche mi permetto di aggiungerne due informatiche.
1) Possibile che ancora oggi l’indirizzo http://ilfattoquotidiano.it/ reindirizzi su http://antefatto.ilcannocchiale.it/?! Semmai il contrario.
2) Possibile che si continui a rimanere in hosting (parliamo di un giornale) in un posto che infila /glamware/ nelle URL?
