Forse ricorderete l’articolo di D di Repubblica, dell’ottobre del 2011 (diconsi duemilaundici//00#) in cui veniva spacciata per notizia di attualità una copertina di un libro del 1996: Una strana idea di D (2) | eDue. Quindi quella foto scandalo era o del 1996, o precedente.
Il dato è che la foto È precedente.
Bene. Perché ci torno?
Perché oggi sulla Home di Repubblica.it c’è un articolo (questo sì) in cui si svela che il precedente era una buffonata: Foto Vivienne Westwood: charlot ambientalista – D – la Repubblica:
Infatti nel boxino (e solo lì) si legge che la Westwood ha appunto 71 anni.
Il boxino è linkato. A D di Repubblica.
Ora delle due l’una: o la Westwood fa gli anni come i cani, ed ognuno conta per otto, oppure lo scorso anno ne aveva 70.
Portati anche benissimo, ma settanta.
Secondo wikipedia V.W. ha preso l’onoreficenza “Ufficiale dell’Ordine dell’Impero Britannico” nel 1992. Quindi, secondo il tuo articolo dell’anno scorso, la foto potrebbe essere del 1992: “appena dopo aver ricevuto il titolo di Ufficiale dell’Impero britannico, fa roteare la gonna, lasciando scoperte le parti intime,” La signora è del 1941. Un poco di conti e tutto quadra.
Facepalm.
Quello che intendevo sottolineare è che quelli di D si sono praticamente sepolti da soli.