«A parere del Collegio, la delibera n. 48, oltre ad essere caratterizzata da una istruttoria incompleta e inadeguata, rispetto allo stesso fine dichiaratamente perseguito (vale a dire ‘recuperare lo strumento della sosta tariffata come regolatore della domanda di spostamento con mezzi privati verso zone servite dal trasporto pubblico e con i principali attrattori’), appare in contrasto sia con i principi in materia di organizzazione della sosta e del sistema di tariffazione, stabiliti dal Pgtu vigente, sia con quelli contenuti nel Pgtu adottato1».
In pratica manca solo il contrasto con lo Statuto Albertino3.
Ne avevo già detto qui2.
* * *
- Roma, strisce blu: il Tar annulla l'aumento delle tariffe | Giornalettismo
- eDue – Piumaggio autunnale
- eDue – Raschiare il fondo del vinile
Ma il Pgtu vigente non è quello adottato? “e con i principali attrattori” de che? Bah…
Quello vigente PRIMA di quello attuale, adottato ad hoc per stangare gli automobilisti. Col risultato unico nella storia di essere incompatibile con entrambi.
Quelli del Guinness già si fregano le mani.
I principali attrattori come se fosse Antani.
Allaccia parcometro come se fosse a destra.
Antibodi, blinda la supercazzola tariffata in sosta.
Dicono che sia pronta una nuova delibera per ribadire tutte le precedenti.
In pratica vogliono prendere il TAR per sfinimento.
Alle prossime elezioni Marino sarà nella semiretta negativa; il che è un peccato, perché per tante altre cose è un buon sindaco.