Se devo comunicare UNA funzione del mio prodotto, non posso farlo in questo modo.
Se devo comunicare cento nuove funzioni del mio prodotto, non posso farlo in questo modo.
Anche perché il mio prodotto sono le autovetture, posti nei quali la gente dovrebbe guidare.
Insomma, non c’è un punto di vista di questo modo di comunicare che abbia un senso.
* * *
Immagina da Quattroruote.it
La musica non è la musica ma il mezzo che la trasporta… se il mezzo arriva però!
Per me quello ha cui l’hanno spiegato la prima volta non l’ha capito così gli hanno mandato il disegnino. 🙂
La tua prima frase non l’ho capita.
La seconda invece mi trova d’accordo; su quella ho fatto il titolo, appunto.
Se, in generale, una qualunque caratteristica di un prodotto dev’essere spiegata in quel modo, buttala. Se poi non è abbastanza intuitiva da non aver bisogno di spiegazioni NON può stare dentro un’automobile.
Senza offesa per le automobili, trattandosi di Ford.
Però c’è Pacman ! Ah, no…
Allora la prima frase si rifà ad un libro di Marshall Mcluhan sull’importanza del mezzo più che dei contenuti. Girandola con una grammatica diversa suona bene e mi ci sono divertito a scriverla, ovvio che se uno non conosce quella precisa filosofia non ci capisce una mazza. Era un puro esercizio di stile, son genuflesso sui ceci per non aver dato il link: http://it.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan